З АО АПО ПЛОДООВО — ПРОМ. 1 шт

Реквизиты

Регистрация в ФНС

Регистрационный номер 321774600372323 от 24 июня 2021 года

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве

Регистрация в ПФР

Регистрационный номер 087606018728 от 25 июня 2021 года

Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №8 Управление №1 по г. Москве и Московской области муниципальный район Бирюлево-Восточное г. Москвы

Виды деятельности

Шпак Александр Николаевич является учредителем 1 организации

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ТИПОГРАФИЯ МАРС”

Ликвидировано 10 декабря 2018 года

21 августа 1992 года

Основной вид деятельности

Прочие виды полиграфической деятельности

410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е. И., д. 159

Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)

Денисов Антон Анатольевич

300,1 тыс. ₽

Руководитель

Шпак Александр Николаевич является руководителем 1 организации

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ “ПЛОДООВОЩПРОМ”

9 декабря 1998 года

Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом

410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. Университетская, д. 64

14,6 тыс. ₽

Регистрационный номер 322645700089398 от 15 ноября 2022 года

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области

Регистрационный номер 073041059289 от 16 ноября 2022 года

Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Саратова

Индивидуальный предприниматель Шпак Александр Николаевич, муниципальный округ Бирюлево Восточное

Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства

В реестре с 10 июля 2021 года

Категория субъекта МСП: микропредприятие

Шпак А. Н. не опубликовал ни одного сообщения

ЕФРСБ (реестр банкротств)

Нет сообщений о банкротстве

Не входит в реестр недобросовестных поставщиков

Не является дисквалифицированным лицом

Не входит в реестр массовых руководителей

Не входит в реестр массовых учредителей

Коды статистики

Мы не публикуем контактную информацию индивидуальных предпринимателей согласно ФЗ № 152 “О персональных данных” от 27.07.2006

Виды деятельности ОКВЭД-2

Александр Николаевич Шпак не является руководителем или учредителем каких-либо организаций

Госзакупки

Сведения об участии ИП Шпака Александра Николаевича в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 94-ФЗ, 44-ФЗ или 223-ФЗ отсутствуют

Проверки

ФГИС “Единый Реестр Проверок” Генеральной Прокуратуры РФ не содержит сведений о проверках в отношении ИП Шпака Александра Николаевича

Согласно данным ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Шпак Александр Николаевич зарегистрирован 24 июня 2021 года в Москве. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.

Реквизиты предпринимателя — ОГРНИП 321774600372323, ИНН 441405284359. Регистрационный номер в ПФР — 087606018728.

Основным видом деятельности Шпака Александра Николаевича является “Строительство жилых и нежилых зданий”. Предприниматель также зарегистрирован в таких категориях ОКВЭД как “Торговля оптовая неспециализированная”, “Производство прочих строительно-монтажных работ”, “Работы столярные и плотничные”, “Производство сухих бетонных смесей”, “Производство товарного бетона” и других.

На 18 апреля 2023 года индивидуальный предприниматель является действующим.

В реестре с 10 декабря 2022 года

Александр Николаевич Шпак является руководителем 1 организации

Учредитель

Александр Николаевич Шпак является учредителем 1 организации

Согласно данным Федерального казначейства, Шпак Александр Николаевич является участником системы государственных закупок

Согласно данным ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Шпак Александр Николаевич зарегистрирован 15 ноября 2022 года в Саратовской области. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области.

Реквизиты предпринимателя — ОГРНИП 322645700089398, ИНН 645204183508. Регистрационный номер в ПФР — 073041059289.

Основным видом деятельности Шпака Александра Николаевича является “Прочие виды полиграфической деятельности”. Предприниматель также зарегистрирован в таких категориях ОКВЭД как “Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки”, “Торговля оптовая бумагой и картоном”, “Деятельность рекламных агентств”, “Изготовление печатных форм и подготовительная деятельность”, “Торговля оптовая неспециализированная” и других.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам, как к человеку, который имеет понятие о справедливости. Эта история , которую мы Вам сейчас расскажем, повергла в шок не только обычных граждан, Вет врачей, а также чиновников и знаменитых людей России. 01 марта 2012 года, вет. Врача Александра Шпака, суд приговорил к 8.5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься ветеринарной деятельностью сроком на десять лет. Выборгским районным судом признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ; ст. ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 – ФЗ от 19.05.2010 года).

А теперь перейдем к абсурду из-за которого все это произошло. Виной всему препарат «Кетамин» который используется для проведения операций на животных. В 2000х годах его признали наркотическим средством, а на его замену дали препарат «Золетил». Золетил очень токсичный и не обладает такими качествами как «Кетамин», а именно при использование Золетила во время операций проявляется масса побочных эффектов, например угнетение дыхания, этот препарат в полной мере не оказывает обезболивающие действие, хранение препарата сильно ограничено временем, использование его в полях крайне нежелательно(так как требуется необходимое оборудование чтобы во время операции поддерживать жизнедеятельность пациента, такие как аппарат искусственной вентиляции легких, дефибриллятор и прочее ), данное средство стоит в десять раз дороже кетамина. Золетил не подходит для операций на пернатых, грызунах и для операций крупного скота, Кетамин не имеет таких минусов.

Александр Шпак как и другие вет врачи пользовались им и пользуются по сей день(некоторое время назад на свой страх и риск). На одном из слетов вет врачей, А. Шпак познакомился с коллегой, который представился вет врачом из г. Пермь Денисом Махониным, у них завязалась дружба, они постоянно общались, посещали конференции, занимались спортом, вместе отдыхали. Однажды после 2х лет общения, Денис Махонин обратился к А. Шпаку с просьбой помочь достать Кетамин для операции, так как в г. Пермь(Как утверждал Денис Махонин) этого средства не достать, он по-дружески попросил А. Шпака помочь ему в этом деле. Так как А. Шпак знал Махонина как вет врача, он решил ему помочь. Первый раз попросил 3 ампулы, а через некоторое время обратился ещё раз за таким же количеством. Вторая и последняя встреча произошла около метро в г. СПб пр. Просвещения. Когда А. Шпак приехал на встречу, отдал Махонину 3 ампулы, после чего А. Шпака задержала группа захвата. На месте был произведен обыск машины и самого А. Шпака. В врачебной аптечке была найдена ещё одна Ампула Кетамина, которой Шпак собирался пользоваться сам для врачебных целей. Как стало известно далее, Махонин не является вет врачом, а работает оперативником в УФСКН. Выходит что на протяжении 2х лет общения Махонин пытался найти канал траффика кетамина, но поняв, что Шпак в этом не замешан решил его просто посадить. Далее производились обыски в квартире А.Шпака(в которой он совместно проживал с родителями, так как других квартир для отдельного проживания не имелось), далее обыск произошёл в гараже(который также принадлежал родителям). Во время обыска ничего найдено не было, это говорит о том, что А. Шпак не занимался распространением данного препарата. 1 марта 2012 года, в зале суда на А. Шпака были надеты наручники, и он был отправлен к отбыванию наказания на 8.5 лет в колонии строгого режима.

Защитой была направлена кассационная жалоба в городской суд, но это лишь немного смягчило приговор, скостив всего пол года. Президиум городского суда вообще не принял жалобу. После обращения в верховный суд, ВС решил вернуть дело для рассмотрения в президиуме городского суда. После рассмотрения срок уменьшили ещё на 3 года. А. Шпак получил реальный срок, не имея условных сроков (до этого ни разу не привлекался), в то время как наркодиллеров распространяющих реальные наркотики осуждают не на такие большие сроки, несмотря на не истёкшие условные сроки. Во время судебных тяжб мы завладели ещё одной любопытной информацией, в то время когда сотрудник Махонин занимался разработкой А. Шпака, он сам находился под уголовным делом. Суть этого дела была такова – однажды на посту ГАИ по дороге в г. Всеволожск, Махонин обратился к сотрудникам ГИБДД с просьбой остановить некий А.М. в котором по его информации имелись наркотические средства и оружие, которые Махонин подбросил в машину во время обыска. Махонин обвинялся за хранение наркотических средств, хранение оружия, подлог документов и материалов дела, за дачу заведомо ложных показаний. За это, Махонин получил 6 лет условно в то время когда за свои деяния Шпак получил реальный срок. По словам Адвокатов, нарушен закон об оперативно-розыскной деятельности, сотрудник УФСКН не имел права заниматься разработкой во время уголовного преследования, а также он не имел права провоцировать А. Шпака на совершение преступления, но, тем не менее, суд во внимание эту информацию не принял.

Во время борьбы за свободу А.Шпака, мы общались с наркологами, которые в один голос утверждали, что кетаминозависимых наркоманов не существует, с международными вет сообществами которые утверждают, что Кетамин используется во всем мире и равноценных аналогов ему нет, исходя из этого мы не понимаем, какую опасность несет это средство для людей? Почему А. Шпак сидит в тюрьме за то, что не несет опасности для окружающих, а например тот же Денис Махонин отделался условным сроком? Исходя из этого, мы теряем надежду и веру в наш Суд, потому что более абсурдного обвинения и наказание за то что сделал А. Шпак мы не ожидали. Данный случай подрывает веру в наши правоохранительные органы, в их компетентность. Александр Шпак вел и ведет здоровый образ жизни, не имеет вредных привычек, является профессиональным врачом, который спас уже немало жизней наших питомцев. После заключения, мы потеряли человека, который мог принести пользу нашему обществу и продолжать спасать жизни. Для родителей это единственный помощник, для нас хороший друг и хороший врач. Отец болен тяжелым онкологическим заболеванием «липосаркома» 3-степени, его единственное желание это успеть увидеть сына на свободе. Сейчас Александр отбывает наказание в Республике Коми, г. Печора, поселок Миша-яг ИК-49 где он провел из 5ти лет уже 3 года и 4 месяца.

Владимир Владимирович, мы знаем что у Вас есть возможность помочь нам в этой ситуации, мы знаем, что Вы не останетесь равнодушным к данной проблеме, мы верим Вам и просим ПОМИЛОВАТЬ Александра, тем самым дать возможность отцу увидеть сына, нам вернуть друга, хорошего человека и профессионального врача. То, что произошло с Александром, является ошибкой, чудовищным недоразумением или нежеланием нашего суда правильно разбираться в ситуации.

Граждане Российской Федерации!

ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ”

Общества с ограниченной ответственностью

14 600 руб.

Финансовая отчетность за 2022 год

Выручка 1,1 млн руб.

Чистая прибыль 358 тыс. руб.

Специальный налоговый режим

УСН (Упрощенная система налогообложения)

Среднесписочная численность работников

В реестре с 1 августа 2016 года

Компания не опубликовала ни одного сообщения

Не входит в санкционные списки

Оценка надежности

Высокая оценка надежности

Признаки фирмы-однодневки не обнаружены

Долгое время работыКомпания зарегистрирована 24 года назад, что говорит о стабильной деятельности и поднадзорности государственным органам
Уставный капитал больше минимальногоУставный капитал составляет 14,6 тыс. руб., это один из признаков повышенной надежности компании
Не входит в реестр недобросовестных поставщиковПо данным ФАС, не входит в реестр недобросовестных поставщиков
Нет связей с дисквалифицированными лицамиПо данным ФНС, в состав исполнительных органов компании не входят дисквалифицированные лица
Нет массовых руководителей и учредителейРуководители и учредители ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” не включены в реестры массовых руководителей и массовых учредителей ФНС
Нет сообщений о банкротствеВ реестре ЕФРСБ не найдено ни одного сообщения о банкротстве компании
Прибыль в прошлом отчетном периодеПо данным ФНС, в прошлом отчетном периоде чистая прибыль компании составила 358 тыс. руб.
Уплачены налоги за прошлый отчетный периодПо данным ФНС, в прошлом отчетном периоде компанией были уплачены налоги на сумму 95,9 тыс. руб.
Нет долгов по исполнительным производствамПо данным ФССП, открытые исполнительные производства в отношении компании отсутствуют

Недостатков не обнаружено

Регистрационный номер 1026402673175 от 9 декабря 2002 года

Регистрационный номер 073041001423 от 12 декабря 1992 года

Регистрация в ФСС

Регистрационный номер 640552086664051 от 3 апреля 2001 года

Филиал №5 Государственного учреждения – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

Показать на карте

Контакты неверны или неактуальны?

Если вы являетесь владельцем или руководителем ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ”, вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис “Мой бизнес” для управления этой страницей.

Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” согласно данным ФНС и Росстата за 2012–2022 годы

Финансовые отчеты от ФНС в формате PDF

Финансовые коэффициенты согласно результатам 2022 г.

Нет записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ

Нет записи о дисквалификации

Не входит в реестры массовых руководителей и учредителей

Учредители ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ”

Руководитель ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” также является руководителем или учредителем 1 другой организации

Учредители ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” также являются руководителями или учредителями 2 других организаций

ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” не является управляющей организацией

ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” не является учредителем других организаций

Сообщения на Федресурсе

Компания ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” не опубликовала и не является участником ни одного сообщения на Федресурсе

Сведения об участии ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 94-ФЗ, 44-ФЗ или 223-ФЗ отсутствуют

Проверки ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ”

Согласно данным ФГИС “Единый Реестр Проверок” Генеральной Прокуратуры РФ, за период с 2015 года в отношении компании АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” инициирована 1 проверка

Нет сведений о результатах

№ 64231373166005142436 от 21 февраля 2023 года

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Правовое основание проведения проверки

(ФЗ 248) Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, а также о непосредственных нарушениях обязательных требований, если указанные сведения не соответствуют утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований

Нет сведений о предстоящих проверках по 248-ФЗ, 294-ФЗ, 184-ФЗ или 131-ФЗ

Арбитражные дела

В арбитражных судах РФ было рассмотрено 1 судебное дело с участием ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ”

Третье / иное лицо

№ А57-9567/2016 от 18 апреля 2016 года

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Исполнительные производства

Нет сведений об открытых в отношении ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” исполнительных производствах

Налоги и сборы

Уплаченные ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ”, ИНН 6452007098 налоги и сборы за 2021 год

Задолженности по пеням и штрафам

Имелись незначительные задолженности по пеням и штрафам за 2021 год

Сотрудники

Согласно данным ФНС, среднесписочная численность работников за 2022 год составляет

Значения рассчитаны автоматически по сведениям о взносах в фонд обязательного медицинского страхования и среднесписочной численности ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ”. Полученная информация может отличаться от реальной и позволяет лишь примерно оценить глубину налоговой оптимизации.

История изменений

Согласно данным ЕГРЮЛ, компания ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” — или ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ “ПЛОДООВОЩПРОМ” — зарегистрирована 9 декабря 1998 года по адресу 410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. Университетская, д. 64. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области.

Реквизиты юридического лица — ОГРН 1026402673175, ИНН 6452007098, КПП 645201001. Регистрационный номер в ПФР — 073041001423, регистрационный номер в ФСС — 640552086664051. Организационно-правовой формой является “Общества с ограниченной ответственностью”, а формой собственности — “Частная собственность”. Уставный капитал составляет 14,6 тыс. руб.

Основным видом деятельности компании ООО АПО “ПЛОДООВОЩПРОМ” является “Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом”. Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как “Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию”, “Торговля оптовая неспециализированная”, “Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков”, “Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления”.

Генеральный директор — Шпак Александр Николаевич. Учредители — Шпак Сергей Николаевич, Шпак Владимир Николаевич.

На 18 апреля 2023 года юридическое лицо является действующим.

Прочие фирмы и организации