ЮИД России РФ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, РУКОВОДИТЕЛЬ, БИЗНЕСМЕН
ИНН / Регион получения: / Москва
Регионы ведения Бизнеса:
Москва, Белгородская область
Признаки “массового” Руководителя
:
Не имеет
Признаки “массового” Учредителя (Участника)
:
Не имеет
Задолженность по налогам:
Наличие обеспечительных мер
:
Реестр террористов и экстремистов
:
Представлена общая информация по всем организациям
Судебные дела организаций
Исполнительные производства организаций
Впервые стал(а) руководителем
Начал(а) предпринимательскую деятельность
Специальный налоговый режим
53.20.3 Деятельность курьерская
2 организации
43.99 Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки
1 организация
53.20.3 Деятельность курьерская
4 организации
Представлена общая информация по всем организациям в качестве руководителя
ООО “АСН ЦЕНТР”
Умаров Анзор Адамович
Зинченко Александр Сергеевич руководил(а) с 08.02.2022 по 02.11.2022
127576, Г Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Лианозово, ул Илимская, д. 12А
9717110733, 1227700053195, 500 000 руб., 08.02.2022
Герасимов Алексей Викторович
Зинченко Александр Сергеевич руководил(а) с 30.01.2018 по 25.04.2018
107076, г Москва, пер. Колодезный, д. 2 а СТР. 7, 9, 10
9718086628, 1187700001906, 30.01.2018
Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки
Представлена общая информация по всем организациям в качестве учредителя
Зинченко Александр Сергеевич был(а) учредителем с 30.01.2018 по 15.12.2021
Иванов Алексей Владимирович
Зинченко Александр Сергеевич был(а) учредителем с 08.05.2015 по 08.07.2021
125414, г Москва, ул. Клинская, д. 8 СТР. 1, эт 3 пом i к 15в
7723390884, 1157746429653, 12 500 руб., 08.05.2015
Торговля оптовая металлами и металлическими рудами
Риски в качестве:
ЗИНЧЕНКО АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
ИНН 772365092449
Проверить по базе МВД
Долги по кредитам, алиментам, договорам
Реестр террористов экстремистов, иноагентов
ВУ и штрафы ГИБДД
Проверить паспорт и многое другое
ЗИНЧЕНКО АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
ИНН:
Зи – Каталог физ.лиц по алфавиту
Информация предоставляется для (Цели публикации): 1. Исполнения законодательства РФ в части проверки контрагента, проявления должной осмотрительности, оценке хозяйственных и финансовых рисков.
2. В случаях, предусмотренных законодательством при противодействии коррупции, мошенничеству, легализации доходов и для достижения других общественно значимых целей.
Представленные данные относятся к открытым государственным общедоступным данным ЕГРЮЛ/ ЕГРИП и предоставлены ФНС РФ.
Согласие субъекта персональных данных не требуется. Статья 6 подпункты 8,11 ФЗ №152 (О персональных данных) от 27.07.2006г.
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка алгоритмов и программного обеспечения для расчета кинетики ядерных реакторов методом Монте-Карло
Перспективы развития ядерной энергетики напрямую зависят от надежности проектируемых реакторов. Постоянно повышающиеся требования к безопасности ЯУ влекут за собой и требования повышения точности расчетного обоснования характеристик ЯУ не только новых, но и существующих.
Авария на АЭС «Фукусима-Дайичи» показала, что обоснование ядерной безопасности ЯЭУ требует повышенного внимания. При анализе ЯБ реакторов моделируются различные проектные и запроектные аварийные ситуации, т.е. фактически расчетным путем моделируются динамические процессы, протекающие в реакторной установке.
В условиях недостаточного количества экспериментальных данных по динамике ЯР необходимо создание прецизионных программ, расчеты которых использовались бы как бенчмарки при кросс-верификации широкого круга инженерных программ, необходимость в которых обусловлена требованиями по оперативности получения расчетных характеристик ЯР.
На основании всего вышесказанного становится очевидным актуальность и перспективность работы по созданию прецизионных программ, реализующих метод Монте-Карло для расчета динамики ЯР.
Цель диссертационной работы – разработка алгоритмов и расчетных программ для решения нейтронно-физических пространственно-временных задач на основе метода Монте-Карло для повышения надежности, точности расчета нейтронно-физических нестационарных характеристик ядерных реакторов. Для достижения этой цели решены следующие задачи:
1) Разработан алгоритм прямого метода решения нестационарных уравнений, описывающих кинетику ЯР с учетом запаздывающих нейтронов, используя аналоговый метод Монте-Карло;
2) Получены интегральные уравнения переноса нейтронов в квазистатическом и усовершенствованном квазистатическом приближениях;
3) Разработан алгоритм расчета форм-функции при использовании квазистатического приближения;
4) Разработано программное обеспечение для расчета прямым и приближенными методами кинетики ядерных реакторов с использованием метода Монте-Карло;
5) Проведена апробация алгоритмов и программы на некоторых реперных расчетных моделях.
1) Выведены интегральные уравнения переноса нейтронов в квазистатическом и усовершенствованном квазистатическом приближениях;
2) Разработаны оригинальные алгоритмы и программная реализация прямого моделирования кинетики ЯР методом Монте-Карло без использования весовых коэффициентов;
3) Разработаны алгоритмы и программное обеспечение приближенных методов моделирования кинетики ЯР.
1) Разработаны программы КИР и КИР-П, реализующие решение нестационарных уравнений переноса нейтронов методом Монте-Карло, которые используются в программном комплексе ДАРИЙ (Динамика Атомных Реакторов), предназначенном для моделирования динамических процессов, протекающих в активных зонах ядерных реакторов с жидкометаллическим теплоносителем. Для проведения теплогидравлических расчётов в этом комплексе используется программа ТЕИСП, разработанная в АО «НИКИЭТ».
2) Программный комплекс находится в опытной эксплуатации в НИЦ «Курчатовский институт».
3) Практическая значимость результатов работы подтверждена актом о внедрении в АО «НИКИЭТ».
Основные положения, выносимые на защиту.
1) Интегральные уравнения переноса нейтронов в квазистатическом и усовершенствованном квазистатическом приближениях;
2) Алгоритмы расчета форм-функции в квазистатическом приближении;
3) Алгоритмы прямого моделирования кинетики ЯР методом Монте-Карло;
4) Результаты тестирования программ КИР и КИР-П.
Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих научных семинарах и конференциях: Школа-семинар по проблемам физики реакторов (“Волга-2014”), 2014 г.; 9-я Международная научно-техническая конференция «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР», Научно-техническая конференция «Нейтроника-2016» «Нейтронно-физические проблемы ядерной энергетики».
По теме диссертации опубликовано 4 статьи в реферируемых научных журналах из перечня ВАК РФ.
Личный вклад автора.
1) Выведены уравнения переноса нейтронов в квазистатическом и усовершенствованном квазистатическом приближениях;
2) При непосредственном участии автора разработаны все представленные алгоритмы моделирования кинетики реакторов;
3) Программная реализация алгоритмов кинетики в адиабатическом и квазистатическом приближении;
4) Разработан алгоритм расчета форм-функции в квазистатическом приближении;
5) Разработка расчетных моделей и расчет тестовых задач, анализ полученных результатов;
6) Разработка новой тестовой задачи по расчету реакторов типа ВВЭР, которая может служить реперной при верификации других программ;
7) Разработка модуля источников и общего модуля управления;
8) Распараллеливание программы и оптимизация счета. Структура и объем диссертации.
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, трех глав и заключения. Работа содержит 93 страницы печатного текста, 32 рисунка и 11 таблиц. Библиография насчитывает 57 наименований.
Глава 1 Обзор литературы
До настоящего времени исследования кинетики и динамики реакторов проводятся с использованием тех или иных алгоритмов решения приближённых уравнений точечной или распределённой кинетики, ниже указаны некоторые из них:
В последнее время стали появляться работы с описанием программ, в которых для решения уравнения переноса нейтронов с временной зависимостью плотности нейтронов используется метод Монте-Карло.
На данный момент в мире реализованы несколько программ по расчету кинетики реакторов методом Монте-Карло. К таким программам относятся коды:
В программах TDMC, TRIPOLI, TMCC и TDMCC методом Монте-Карло решается временное уравнение переноса нейтронов с учётом запаздывающих нейтронов. Все эти программы используют весовые методы, т.е. вес нейтрона или вклад их в оцениваемые функционалы в течение кинетического процесса может меняться.
квадрильону =10 ; 1 эксафлоп (эфлоп) = 1 квинтильону =10 ), на втором месте -американский Titan (более 560 тыс. ядер с тактовой частотой 2,2 ГГц, производительность ~ 17,6 пфлоп оп./с), на третьем месте – американский Sequoia (более 1,5 млн. ядер с тактовой частотой 1,6 Ггц, производительность ~17,2 пфлоп оп./с), на четвёртом – японский К (более 700 тыс. ядер с тактовой частотой 2,0 Ггц, производительность – более 10 пфлоп оп./с). К 2020 г. в Японии планируют построить компьютер с производительностью 1 эфлоп оп./с, т.е. он будет иметь ~70 000 000 ядер.
Исходя из того, что для оценки энерговыделения в регистрационной зоне приемлема статистическая погрешность 1%, тогда для покассетного расчёта распределения по объёму активной зоны реакторов слоями по высоте достаточно промоделировать 108 историй.
Ниже даются некоторые приблизительные расчётные характеристик реакторов с жидкометаллическим теплоносителем. Оценка необходимого расчётного времени для моделирования процесса длительностью 1 с даётся в предположении, что для каждого временного отрезка длительностью, равной времени жизни нейтрона в реакторе, необходимо промоделировать 108 историй нейтронов.
Таблица 1.1 – Расчётные характеристики реакторов с жидкометаллическим теплоносителем.
Расчётная характеристика Тип реактора
Время жизни нейтрона, мкс ~ 0,45 ~ 0,6
Средняя энергия нейтрона, вызвавшего деление, кэВ ~ 100 ~ 200
Произведение времени жизни
Число столкновений на историю ~ 55 ~ 200
Время моделирования одной
истории на вычислительном ядре с тактовой частотой 2,2 ГГц по ~ 0,003 ~ 0,005
программе MCU, с
Время моделирования 100 млн.
историй на одном вычислительном ядре с тактовой 300 000 500 000
частотой 2,2 ГГц, с
распараллеливания близком к 1, с
Время моделирования процесса длительностью 1 с на компьютере Titan 9 суток 1,6-106 с = 400 ч = 18 суток
Приведённые в Таблице 1 оценки расчётного времени, необходимого для моделирования протекания динамического процесса в реакторах с жидкометаллическим теплоносителем, являются явно завышенными, т.к. получены при очень жёстком предположении о необходимости прослеживания 100 млн. историй нейтронов для каждого жизненного цикла поколения нейтронов, равного времени жизни нейтрона в реакторе. На практике может оказаться, что набирать такую статистику необходимо на временных интервалах, в 10-100 раз больших, чем время жизни нейтрона, подобные ожидания основываются на следующих рассуждениях: в реакторе ВВЭР-1000 нейтрон испытывает в среднем ~ 30 столкновений, его среднее время жизни – около 4,0Т0-5 с, и время моделирования одной истории по программе МСи составляет ~ 1,5-10″ с; в реакторе РБМК-1000 нейтрон испытывает в среднем ~ 150 столкновений, среднее время жизни нейтрона деления ~ 7,0Т0-4 с, и время моделирования одной истории по программе МСи приблизительно такое же, как для БРЕСТ-300-0Д. Если сопоставить
эти данные с данными Таблицы В.1, то получится, что для моделирования динамики больших энергетических реакторов потребуется на 3 порядка меньше расчётного времени, чем для моделирования динамики с жидкометаллическим теплоносителем при условии рассмотрения процесса одинаковой длительности. Даже при том, что для набора достаточной статистики требуется промоделировать судьбу не 108 нейтронов, а 109 всё равно остаётся разница на 2 порядка, что выглядит довольно парадоксально.
Объяснение такого парадокса состоит в том, что характерным «квантом» времени для реактора является не время жизни мгновенного нейтрона деления, а более длительный промежуток времени. Изменения в активной зоне происходят либо под действием извне (движение стержней, изменение расходов и т.д.), либо являются реакцией системы на вводимые изменения (обратные связи по температуре и плотности, нарушение геометрии конструкционных элементов и т.п.). Масштаб времени таких изменений давно определён детерминистскими динамическими расчётами и составляет ~10-3 с. Таким образом, оценки необходимого расчётного времени для моделирования переходного процесса в быстрых и тепловых реакторах дают примерно одинаковую величину, которая меньше приведённой в последней строке Таблицы 1 приблизительно на 3 порядка. При рассмотрении процессов с характерным временем, порядка времени жизни мгновенного нейтрона деления, длительность самого процесса будет определяться временем достижения реактором предельных характеристик, за которым следует необратимое изменение геометрии и свойств активной зоны. При обозначенных скоростях изменений, длительность интересующего промежутка будет ~10-3 с, т.е. и такой динамический процесс можно моделировать на современном суперкомпьютере с использованием метода Монте-Карло.
Данные, приведённые в Таблице 1, показывают, что гарантированно за приемлемое расчётное время, возможно, проследить эволюцию более 10 000 поколений нейтронов в активных зонах быстрых реакторов, что поможет глубже понять физические основы динамики этих реакторов.
Переход от решения точного уравнения переноса нейтронов с зависимостями параметров рассматриваемой системы от времени к решению уравнения в квазистатическом или адиабатическом приближении с расчётом форм-функции методом Монте-Карло позволит уменьшить приведённую в Таблице 1 оценку на 3 – 4 порядка. При использовании инженерной программы РК^ЕТ для моделирования динамических
процессов, протекающих в активной зоне реактора МБИР, пересчёт форм-функции осуществляется через каждые 0,01 с. Если такая же технология расчётов будет применяться и при использовании программы КИР-П, то приведённые в последней строке Таблицы 1 оценки времени моделирования процесса длительностью 1 с на компьютере Titan необходимо уменьшить на 4-5 порядков.
1.1 Уравнение переноса нейтронов в интегро-дифференциальной форме
Ф(г,П,ЕД) – плотность потока нейтронов;
Xt – постоянная распада в группе i;
Xi(E) – энергетический спектр запаздывающих нейтронов группы i;
%p(E) – нормированный спектр мгновенных нейтронов;
v(r,E) – ожидаемое полное число нейтронов, испускаемых на одно деление в точке r, вызванное нейтроном с энергией E;
Рг(г,Е) – доля этого числа, отнесённая к i-й группе предшественников запаздывающих нейтронов;
Nd – количество групп запаздывающих нейтронов (обычно Nd = 6 или 8).
+ £2 ■ + 1Ф = Л,Е, t),
(г,П,ЕД) – фазовые координаты частицы; г – радиус-вектор местоположения; П – вектор направления полёта; Е – энергия; t – время;
2 = 2(г,ЕД) – полное макроскопическое сечение взаимодействия нейтронов;
£х(г;П’,Е’^П,Е;0 = 2х(г;О’,Е%(г,П’,Е’^П,Е;0 – дифференциальное
макроскопическое сечение взаимодействия нейтронов с веществом;
/(г,£1′,Е’ -» Й, Е) – вероятность того, что при столкновении в точке г нейтрона,
имеющего направление полёта Л’ и энергию Е’, в той же точке появится нейтрон с
направлением движения Л и энергией Е (вероятность перехода);
V – скорость нейтрона;
Q(r,П,E,t) – внешние источники;
Ф (г, я Е, 0 = д, Е, О,
Решив неоднородное дифференциальное уравнение первого порядка (1.3), можно получить выражение для концентраций эмиттеров запаздывающих нейтронов:
Сопряжённая функция (или функция ценности) Ф+ для критической системы удовлетворяет следующему уравнению
где нулевой индекс означает, что данная величина относится к критическому состоянию
Форм-функция нормируется так, что выполняется соотношение
где V – скорость нейтронов. Объёмный интеграл берётся внутри выпуклой поверхности,
на которой определены граничные условия. Цель нормировки – удовлетворение требованию
Хотя функция отнормирована, уравнение (1.9) не определяет никакой
нормировки для функций ?р и а? и, следовательно, амплитудный фактор п(!) может быть
нормирован независимо любым подходящим для этого способом. Амплитудный фактор п(1) можно нормировать, положив его в момент времени равным полному числу нейтронов, присутствующих в это время в системе. Это в свою очередь определит нормировку форм-функции ф в момент / 10, и из уравнения (1.4) будет определена
нормировка во все другие времена. Величина п(1) будет представлять полное число нейтронов в момент времени если форм-функция меняется незначительно. Можно отождествить п(10) с мощностью реактора в некоторый момент времени Функция п(1) остаётся почти равной мощности реактора, пока форм-функция не сильно отличается от начальной. Во многих практических случаях нормировка на мощность более удобна, особенно когда учитываются обратные связи, так как они определяются уровнем мощности реактора.
интегрируются по объёму, углам и энергии с учётом уравнения (1.9), которое
используется в члене, содержащем Члены с градиентом затем уничтожаются с
использованием теоремы Гаусса-Остроградского и граничных условий. Окончательный результат включает члены, описывающие источники мгновенных и запаздывающих нейтронов, и некоторые разности, например, между 2 и Ео. Он может быть записан в виде
где р(0, /1(0, с, (0 и <}(х) определены ниже. Кроме того, если уравнение
(1.3) умножить на и проинтегрировать по всем переменным, то получим
Уравнения (1.10) и (1.11) описывают кинетику реактора. Параметр р(^ называется реактивностью и определяется следующим соотношением:
х ф(_г, а’гЕ’г а, е) йуаааЕйа’аЕ’ –
(г, Е, Й, Е, Й, ,
где А означает разности между соответствующими величинами в данный момент времени и в стационарном состоянии, т.е. А2 = 2 – 20. Другие параметры в уравнениях (1.10) и (1.11) определяются выражениями:
Множитель – в предыдущих выражениях более или менее произволен. Он не р
Время жизни мгновенных нейтронов и время генерации мгновенных нейтронов связаны соотношением:
I = ЛКэф. (1.20)
осторожность для того, чтобы обеспечить их согласование, но если согласованный выбор сделан, то приведённые выше параметры полностью определены.
Глава 2 Алгоритмы расчёта кинетики ядерных реакторов методом Монте – Карло
2.1 Начальные условия
Любой динамический процесс начинается с некоего начального состояния. Для определения параметров начального состояния решается однородное уравнение переноса нейтронов методом Монте-Карло и получается пространственное потвэльное или покассетное, с учётом высотной зависимости, распределение скорости реакции рождения нейтронов, с которого и начинается моделирование динамики.
Предполагается, что перед началом процесса мощность реактора поддерживалась постоянной достаточно долгое время, чтобы нейтроны и предшественники запаздывающих нейтронов достигли равновесия, соответствующего этому уровню мощности, т.е. достигли стационарного состояния. Соотношения между потоком нейтронов и концентрациями предшественников в стационарном состоянии получаются из уравнения (1.3) в предположении, что производные по времени равны нулю:
где С(г,0) – суммарное количество предшественников запаздывающих нейтронов.
Плотность нейтронов выражается формулой:
где V – скорость нейтрона.
Соотношения между стационарными средними величинами плотности нейтронов и концентрациями предшественников можно получить также из уравнения (1.11) в предположении нулевой производной по времени предшественников:
п0 = 3,1 х 1010уЛР,
где Р – мощность реактора в ваттах;
V – среднее число нейтронов деления;
Л – время генерации.
Здесь предполагается, что при одном делении выделяется энергия 200 МэВ, тогда для скорости выделения энергии (мощности) 1 Вт требуется 3,1-1010 дел/с.
При этих условиях количество предшественников запаздывающих нейтронов в реакторе равно
С = ЪСг = 3,Ы010Р/!Ур1.
При мощности 1 Вт их количество порядка 3-109 и не зависит от среднего времени жизни мгновенных нейтронов.
Количество нейтронов в реакторе намного меньше и при одной и той же мощности зависит от времени генерации Л. Для мощности 1 Вт в реакторах на быстрых нейтронах п составляет величину ~ 104 ^ 105.
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зинченко Александр Сергеевич, 2017 год
1 M. Shayesteh, M. Shahriari. Calculation of time-dependent neutronic parameters using Monte Carlo Method. Annals of Nuclear Energy, 36, pp. 901-909, 2009.
2 Leppanen J. Development of a dynamic simulation mode in SERPENT 2 Monte Carlo code. International Conference on Mathematics and Computational Methods Applied to Nuclear Science and Engineering (M&C 2013), Sun Valley, Idaho, May 5-19, 2013. Pp. 117127.
3 B.L. Sjenitzer, J.A. Hoogenboom. General purpose dynamic Monte Carlo with continuous energy for transient analysis. PHYSOR 2012 – Advances in Reactor Physics Linking Research, Industry and Education. Knoxville, Tennessee, USA, April 15-20, 2012.
4 B.L. Sjenitzer. The Dynamic Monte Carlo Method for Transient Analysis of Nuclear Reactors. TUDelf, Netherlands, 2013. – 178 pp.
5 B.L. Sjenitzer, J.A. Hoogenboom. Dynamic Monte Carlo Method for Nuclear Reactor Kinetics Calculations. Nucl. Sci. Eng. 175, 94-107 (2013).
6 B.L. Sjenitzer, J.A. Hoogenboom. Implementation of the dynamic Monte Carlo method for transient analysis in the general purpose code TRIPOLI. Int. Con. On Math. and Com. Meth. App. to Nuc. Sci. and. Eng. (M&C 2011). Rio de Janireo, RJ, Brazil, May 8-12, 2011.
7 B.L. Sjenitzer, J.A. Hoogenboom. Monte Carlo method for calculation on the dynamic behavior of nuclear reactors. Joi. INT. Con. On Supercom. in Nuc. App. and. Monte Carlo 2010 (SNA+MC2010). Tokio, Japan, Oct. 17-21, 2010.
8 D. Legrady, J.E. Hoogenboom. Scouting the feasibility of Monte Carlo reactor dynamics simulations. Int. Con. on the Phys. of Rea. ” Nuc. Pow.: A Sustai. Reso.”. Interlaken, Switzerland, Sep. 14-19, 2008.
9 H. Shen, Z. Li, K. Wang, G. Yu. TMCC: a transient three-dimensional neutron transport code by the direct simulation method. PHYSOR 2010 – Advances in Reactor Physics to Power the Nuclear Renaissance. Pitsburg, Penns., USA, May 9-14, 2010.
10 A.K. Zhitnik, N.V. Ivanov, V.E. Marshalkin, S.P. Ognev, A.V. Pevnitsky, V.M. Povyshev, I.E. Ponomarev, V.I. Roslov, T.I. Semenova, V.A. Tarasov, and V.P. Fomin, T.A. Code TDMCC for Monte Carlo Computations of Spatial Reactor Core Kinetics. The Monte Carlo Method: Versatility Unbounded in a Dynamic Computing World. Chattanooga, Tennessee, USA, April 17-21, 2005.
11 Житник А.К., Иванов Н.В., Маршалкин В.Е., Огнев С.П., Повышев В.М., Рослов В.И., Семёнова Т.В., Тарасов В.А. Программа TDMCC для расчётов пространственной нейтронной динамики активных зон АЭС методом Монте-Карло. Всероссийский семинар «НЕЙТРОНИКА-2009». 1-5 ноября 2009 г., Обнинск.
12 Bentley C., DeMiglio R., Dunn M. et. al. Development of a Hybrid Stochastic/Deterministic Method for Transient, Three Dimensional Neutron Transport. Proc. Joint Int. Conf. for Mathematical Methods and Supercomputing for uclear Applications, Vol 2. p. 1670, 1997.
13 N.Z. Cho., S. Yun. Space-time reactor kinetics via Monte Carlo method. Int. Con. on the Phys. of Rea. ” Nuc. Pow.: A Sustai. Reso.”. Interlaken, Switzerland, Sep. 14-19, 2008.
14 S. Yun., J.W. Kim, N.Z. Cho. Monte Carlo space-time reactor kinetics method and its verification with time-dependent Sn method. Int. Con. on the Phys. of Rea. ” Nuc. Pow.: A Sustai. Reso.”. Interlaken, Switzerland, Sep. 14-19, 2008.
15 Roberts R.B., Meyer R.C., Wang P. Further Observation on the Splitting of Uranium and Thorium. Phys. Rev., 55, 510 (1939).
16 Я.Б. Зельдович, Ю.Б. Харитон. Кинетика цепного распада урана. ЖЭТФ, 1940. Т. 10. С. 477.
17 Дж.Р. Кипин. Физические основы кинетики ядерных реакторов. – М.: Атомиздат. 1967. – 428 с.
18 Д. Хетрик. Динамика ядерных реакторов. – М.: Атомиздат. 1975. – 400 с.
19 Ю.А. Казанский, Я.В. Слекеничс. Кинетика ядерных реакторов. Коэффициенты реактивности. Введение в динамику. – М.: НИЯУ «МИФИ», 2012. – 301 с.
20 В.А. Халимончук. Динамика ядерного реактора с распределёнными параметрами в исследованиях переходных режимов эксплуатации ВВЭР и РБМК. – Киев.: Основа. 2008. – 226 с.
21 А. Вейнберг, Е. Вигнер. Физическая теория ядерных реакторов. – М.: Иностранная литература. 1961. -732 с.
22 Д. Белл, С. Глесстон. Теория ядерных реакторов. – М.: Атомиздат. 1974. -496 с.
23 А.Я. Крамеров, Я.В. Шевелёва. Инженерные расчёты ядерных реакторов. – М.: Энергоатомиздат, 1984. – 736 с.
24 Б.А. Дементьев. Кинетика и регулирование ядерных реакторов. – М.: Энергоатомиздат, 1986. – 272 с.
25 А.Д. Галанин. Введение в теорию ядерных реакторов на тепловых нейтронах. – М.: Энергоатомиздат. 1984. – 416 с.
26 Г.Я. Мерзликин.Основы теории ядерных реакторов. – Севастополь. СИЯЭиП. 2001. – 341 с.
27 Е.П. Шабалин. Импульсные реакторы на быстрых нейтронах. – М.: Атомиздат. 1976. – 248 с.
28 В.Ф. Колесов. Апериодические импульсные реакторы. – Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ. 1999. – 1032 с.
29 К расчёту времени жизни мгновенных нейтронов деления методом Монте-Карло. Е.А. Гомин, В.Д. Давиденко, А.С. Зинченко, И.К. Харченко ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов. 2016, вып. 3
30 Расчет функции ценности и эффективной доли запаздывающих нейтронов методом Монте-Карло. Е.А. Гомин, В.Д. Давиденко, А.С. Зинченко, И.К.Харченко ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов. 2016, вып. 3
31 Б.Г. Леваков, А.В. Лукин, Э.П. Магда, И.С. Погребов, А.А. Снопков, В.А. Терёхин. Импульсные ядерные реакторы РФЯЦ-ВНИИТФ. Под редакцией А.В. Лукина. -Снежинск: РФЯЦ-ВНИИТФ. 2002. – 607 с.
32 П.А. Фомиченко. Решение задач пространственной нейтронной кинетики методами улучшенной квазистатики в программе JAR-IQS. Препринт ИАЭ-5880/5, М., 1995.
33 Селезнёв Е.Ф., Белов А.А. Расчётное сопровождение эксплуатации БН-600, Атомная энергия, 2010, т. 108, вып. 4, с. 256-259.
34 Платонов И.В.,Ларионов И.А., Долгов Ю.А. Связанный нейтронно-физический и теплогидравлический программный комплекс PRISET-MBIR для исследований переходных и аварийных режимов и обоснования безопасности. // ВАНТ. Сер. Обеспечение безопасности АЭС. Вып. 33. Исследовательские реакторы. М., 2013. – С. 59-67.
35 Моряков А.В. Программа LYCKY_TD для решения нестационарного уравнения переноса нейтронов с использованием параллельных вычислений. ВАНТ, сер. Физика ядерных реакторов вып.2,2015.
36 Pautz A., Birkhofer A. DORT-TD: A Transient Neutron Transport Code with Fully Implicit Time Integration // Nuclear Science and Engineering. – 2003. – Vol. 145. – P. 299319.
37 Saubert A., Sureda A., Bader J. et. al. The 3-D time-dependent transport code TORT-TD and its coupling with the 3D thermal-hydraulic code ATTICA3D for HTGR applications // Nuclear Engineering and Design. – 2012. – Vol. 251. – P. 173-180.
38 Alcouffe R.E., Baker R.S. Time-Dependent Deterministic Transport on Parallel Architectures Using PARTISN. Proc. Topl. Conf. Radiation Protection and Shielding, Nashville, Tennessee, April 19-23, 1998, Vol. 1, p. 335, American Nuclear Society, 1998.
39 De Oliveira C.R.E., Goddard A.J.H. EVENT: A Multidimensional Finite Element Spherical Harmonics Radiation Transport Code, in 3D Deterministic Radiation Transport Computer Programs, Paris, France, December 2-3, 1996.
40 Бояринов В.Ф. Верификация комплекса программ SUHAM-2D на бенчмарк-расчетах ТВС ВВЭР-1000 с урановым и MOX топливом // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика ядерных реакторов. – 2009. – Вып. 2. – С.74.
41 Laletin N.I., Kovalishin A.A., Sultanov N.V. et al. Some results of the verification calculations by the SVL code for the VVER subassemblies, Proc. of PHYS0R-2006, Vancouver, BC, Canada, September 10-14, 2006.
43 Henry A.F. Nucl. Sci. and Eng., 8, 532 (1960)
44 Л.Н. Усачёв. Уравнение для ценности нейтронов, кинетика реактора и теория возмущений. Труды Международной конференции по мирному использованию атомной энергии, состоявшейся в Женеве 8-20 августа 1955 г. Том 5. Физика реакторов. Объединённые нации. С. 598-606.
45 Л.Н. Усачёв. Уравнение для ценности нейтронов, кинетика реактора и теория возмущений. Сб. «Реакторостроение и теория реакторов». – М.: АН СССР, 1955. – С. 251-268.
46 L.N. Usachev. Proc. First U.N. Conf. On Peaceful Uses of At. Energy, Vol. 5, p. 503, (1995).
47 M. Merseguerra, V. Sangiust, F. Carloni. Divergence of the neutron-count variance and covariance in a critical reactor. Annals of Nuclear Energy, Vol. 11, No. 6, pp. 275-282, 1984.
48 Peierls R. Critical conditions in the neutron multiplication // Proc. Cambridge Philos. Soc. 1939. Vol. 35. P. 610-615.
49 Владимиров В. С. Об интегро-дифференциальном уравнении. Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1957. С. 15-17.
50 П.А. Фомиченко. Решение задач пространственной нейтронной кинетики методами улучшенной квазистатики в программе JAR-IQS. Препринт ИАЭ-5880/5, М., 1995.
51 Гомин Е.А. Статус MCU-4. // ВАНТ. Сер. ФЯР. Вып. 1. 2006. – С. 6 – 32.
52 Алексеев Н.И., Большагин С.Н.,Гомин Е.А., Городков С.С., Гуревич М.И., Калугин М.А., Кулаков А.С., Марин С.В., Новосельцев А.П., Олейник Д.С., Пряничников А.В., Сухино-Хоменко Е.А., Шкаровский Д.А., Юдкевич М.С. Статус MCU-5. // ВАНТ, сер.: ФиЯР. Вып. 4, 2011, – С. 4-23.
53 M. Merseguerra, V. Sangiust, F. Carloni. Divergence of the neutron-count variance and covariance in a critical reactor. Annals of Nuclear Energy, Vol. 11, No. 6, pp. 275 – 282, 1984.
54 A. Santamarina, D. Bernard, P. Blaise, et.al.The JEFF-3.1.1 Nuclear Data Library. JEFF Report 22 (2009). URL https://www.oecd-nea.org/dbdata/nds_iefreports/jefreport-22/nea6807-jeff22.pdf.
55 Argonne Code Center: Benchmark Problem Book. ANL-7416, 1968, last rev. Dec. 1985.
56 Бояринов В.Ф., Кондрушин А.Е., Фомиченко П.А. Уравнения метода поверхностных гармоник для решения нестационарных задач переноса нейтронов и их верификация. // Вопросы атомной науки и техники, Серия: Физика ядерных реакторов, -2012, – Вып. 2, Физика и методы расчёта ядерных реакторов. – С. 18-27.
57 Goluoglu S., Dodds H.L. A Time-Dependent, Three-Dimensional Neutron Transport Methodology // Nuclear Science and Engineering. – 2001. – Vol. 139. – P. 248-261.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Финансовая отчетность за 2021 год
0 тыс ₽
22.2 млн ₽
15 тыс ₽
21.7 млн ₽
-15 тыс ₽
514 тыс ₽
Уплаченные страховые взносы за
2021 год
(По данным ФНС)
0 тыс ₽
5.9 тыс ₽
Взносы на соц. страхование
0 тыс ₽
44.6 тыс ₽
Страховые взносы в ПФР
0 тыс ₽
10.3 тыс ₽
Страховые взносы на ОМС
Уплаченные налоги за
2021 год
Неналоговые доходы, администрируемые налоговыми органами
79.4 тыс ₽
Налог на добавленную стоимость
Сведения о налоговых правонарушениях и мерах ответственности за их совершение за 2021 год
Сведения о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам за 2021 год
22.9 тыс ₽
пени: 5 146,09 руб.,
штраф: 1 000,00 руб.,
недоимка по налогу: 16 770,46 руб.
пени: 13,87 руб.,
штраф: 0,00 руб.,
недоимка по налогу: 0,00 руб.
Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в пенсионный фонд российской федерации
пени: 1,12 руб.,
штраф: 0,00 руб.,
недоимка по налогу: 0,00 руб.
Налог на доходы физических лиц
20.5 тыс ₽
пени: 3 033,31 руб.,
штраф: 0,00 руб.,
недоимка по налогу: 17 446,00 руб.
Налог на прибыль
пени: 0,00 руб.,
штраф: 6 000,00 руб.,
недоимка по налогу: 0,00 руб.
пени: 0,68 руб.,
штраф: 0,00 руб.,
недоимка по налогу: 0,00 руб.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования
пени: 0,39 руб.,
штраф: 0,00 руб.,
недоимка по налогу: 0,00 руб.
Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
Финансовый анализ отчетности за 2021 год
Коэффициент текущей ликвидности
Рентабельность продаж (ROS)
Найдено
░
, на сумму
░ ₽
Оконченные в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 и пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
В качестве Должника
Существенные факты (Федресурс)
ООО “ИМПЕРИЯ” участник
░ сообщений
на Федресурсе
Данные о проведении плановых и внеплановых проверок из Единого Реестра Проверок Ген. Прокуратуры РФ.
Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 33 По Г.москве
Дата постановки на учет: 20.03.2020
Сведения о регистрации в ФСС
Сведения о регистрации в ПФР
__________________ / Зинченко Александр Сергеевич /
М.П.
Описание деятельности компании
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ИМПЕРИЯ”, краткое наименование: ООО “ИМПЕРИЯ”. Действует с 02.05.2017, присвоены: ИНН 9723028149, КПП 773301001, ОГРН 1177746443852, ОКПО 15532398, основной ОКВЭД – “работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки”. Работает по 36 направлениям. Организация насчитывает 0 филиалов. Состоит в реестре Малого среднего бизнеса как Микропредприятие. История компании представлена на странице Лента изменений. Финансовая отчетность ООО “ИМПЕРИЯ” – есть.
47.43 Торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах
1 организация
Зинченко Александр Сергеевич руководил(а) с 10.06.2015 по 10.01.2020
127422, г Москва, ул. Тимирязевская, д. 1 СТР. 2, этаж 6 пом ii ком 13
7713398997, 1157746522746, 10 000 руб., 10.06.2015
Зинченко Александр Сергеевич был(а) учредителем с 10.06.2015 по 10.01.2020
ЗИНЧЕНКО АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
ИНН 774318667541
- Бух. отчётность
- Тест фирм
- Аттестат главного бухгалтера
досье №1207700176573 от 18.04.2023
Краткое досье
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “АСН”
Обратите внимание
Полное наименование организации: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “АСН”
Место нахождения: 123007, г. Москва, ул. 5-я Магистральная, 10А, эт. 2 помещ. /ком. 1/8
Вид деятельности: Деятельность курьерская (код по ОКВЭД 53.20.3)
Статус организации: коммерческая, действующая
Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью (код 12300 по ОКОПФ)
Регистрация в Российской Федерации
Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “АСН” зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 2 года 10 месяцев назад 27 мая 2020.
Средний возраст юридических лиц для вида деятельности 53.20.3 “Деятельность курьерская” составляет 6 лет. Данная организация моложе.
Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте: Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по г.Москве (код инспекции – 7714). Налоговый орган до 31.05.2021 – Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (код 7716).
Регистрационный номер в ПФР: 087216034454 от 22 сентября 2021 г.
Регистрационный номер в ФСС: 772700619277271 от 28 мая 2020 г.
Чем занимается организация, виды деятельности
Основной вид деятельности организации: Деятельность курьерская (код по ОКВЭД 53.20.3).
Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:
Где находится ООО “АСН”, юридический адрес
ООО “АСН” зарегистрировано по адресу: 123007, г. Москва, ул. 5-я Магистральная, 10А, эт. 2 помещ. /ком. 1/8. (показать на карте)
До 31.05.2021 организация находилась по адресу: .
По текущему юридическому адресу других организаций не значится.
Кто владелец (учредитель) организации
Учредителями ООО “АСН” являются:
Кто руководит ООО “АСН”
Руководителем организации (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) с 27 мая 2020 г. является генеральный директор Зинченко Александр Сергеевич (ИНН: 772365092449).
Также Зинченко Александр Сергеевич является учредителем 4 организаций:
Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)
ООО “АСН” не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.
Численность сотрудников
По данным ФНС среднесписочная численность работников организации в 2022 году составила 0 человек, при этом в 2021 году указана численность 2 человека.
Финансы организации
Уставный капитал ООО “АСН” составляет 500 тыс. руб. Это значительно больше минимального уставного капитала, установленного законодательством для ООО (10 тыс. руб.).
В 2021 году организация получила выручку в сумме 107 млн руб., что на млн руб., или на %, больше, чем годом ранее.
По состоянию на 31 декабря 2021 года совокупные активы организации составляли 6 млн руб. Это на млн руб. (в раза) больше, чем годом ранее.
Чистые активы ООО “АСН” по состоянию на 31.12.2021 составили млн руб.
Результатом работы ООО “АСН” за 2021 год стала прибыль в размере млн руб. При этом в 2020 году был получен убыток тыс. руб.
По состоянию на 31.12.2021 организация применяет упрощенную систему налогообложения (УСН).
Организация относится к категории микропредприятий. В соответствии с нормативно утвержденными критериями, микропредприятием считается организация с выручкой до 120 млн. руб. в год и численностью сотрудников до 15 человек.
Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности ООО “АСН”.
Сведения об уплаченных организацией суммах налогов и сборов за 2021 год
На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:
Хронология основных событий
- Изменился юридический адрес – с на г. Москва, ул. 5-я Магистральная, 10А, эт. 2 помещ. /ком. 1/8.
- Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте, изменён на Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по г.Москве (до этого был Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве).
Последние изменения в ЕГРЮЛ
- 15.04.2022. Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
- 01.02.2022. Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
- 23.09.2021. Внесение сведений о регистрации в ПФ РФ.
- 31.05.2021. Внесение сведений об учете в налоговом органе.
- 29.05.2020. Внесение сведений о регистрации в ПФ РФ.
- 27.05.2020. Внесение сведений об учете в налоговом органе.
Контактная информация ООО “АСН”
ЕГРЮЛ не содержит в открытом доступе контактные данные организации. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией – пришлите нам письмо от имени юридического лица (в такой форме).
Указана дата изменения в ЕГРЮЛ (может не совпадать с фактической).
Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО “Профсофт” (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Печать
MS Word
Отключить мобильную версию
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕРГЮЛ) от 18.04.2023, публикуемым налоговой службой РФ, Зинченко Александр Сергеевич (ИНН 772365092449) упоминается в следующих юридических лицах.
Данный ИНН был выдан налоговой инспекцией региона Москва.
Организации, в отношении которых упоминается данное лицо, зарегистрированы в следующих регионах:
- Москва (деятельность курьерская; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки)
- Белгородская область (деятельность курьерская)
Ранее Зинченко А. С. значился в сведениях об организациях, зарегистрированных в регионе Москва: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; организация комплексного туристического обслуживания.
Руководитель, директор
Зинченко А. С. является руководителем (лицом, уполномоченным действовать без доверенности) в организациях:
Ранее Зинченко А. С. значился руководителем в организациях:
Учредитель Зинченко А.
Зинченко А. С. является учредителем в организациях:
Ранее Зинченко А. С. значился учредителем в организациях:
По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, прослеживаются следующие косвенные связи лица с российскими организациями, их руководителями, учредителями. Обращаем внимание, что связи могут носить формальный характер и не обязательно свидетельствуют о реальных контактах указанных лиц. При установлении связи учитывалось совпадение не только фамилии, имени и отчества, но и ИНН физического лица.